Las elecciones
No me ha gustado el resultado de las elecciones del domingo.
Casi ha sido el peor escenario de entre todos los posibles. Lo que menos me gusta es que el gobierno que parece más probable es el formado por la coalición CiU + ERC. Estos dos partidos lo único que tienen en común es que los dos son nacionalistas. Y no me gustan nada los nacionalismos de ningún tipo, me parece que son un lastre para todas las sociedades. Estoy en contra de todas las banderitas, himnos y sobretodo de todo lo excluyente que siempre llevan consigo los nacionalismos.
Por eso me molesta que nos hayamos tragado meses de campaña escuchando a unos diciendo que si hay que modificar el estatuto y la constitución, y a los otros diciendo que hay que defender el marco constitucional. A mí me da igual que se gestione tal o cual cosa desde la plaça de Sant Jaume, desde La Moncloa o desde Bruselas. Lo que me importa es que el dinero de mis impuestos se use bien, que la economía vaya bien, que haya trabajo, que la vivienda sea barata, que la sanidad sea decente, que no nos dediquemos a repartir guerras por el mundo, y tantas otras cosas mucho más importantes que las discusiones sobre paises y naciones. Pero no, los políticos, venga a darle a la reforma del estatuto.
Hoy he estado trabajando por email con una chica de California, atendiendo a un training online que se impartía desde Madrid y al que asistía gente de varios paises, navegando por páginas que ni sé donde están ni me importa, escuchando música en inglés, y hablando en catalán, castellano e inglés. En un mundo así, ¿tenemos que estar todavía hablando de nacionalismos?
Espero que algún día en el futuro los nacionalismos sólo estén en los libros de historia.
19/11/2003 a las 00:12
Estoy totalmente de acuerdo contigo, Oscar. Soy de la opinión que tenemos que mantener nuestra cultura y nuestras costumbres que han pasado de generación en generación, pero que no tienen que servir para discriminar a nadie.
Siempre he dicho que los idiomas están para comunicarnos, para hacerles saber a otras personas lo que piensas, necesitas o quieras decir. Da igual que uno esté hablando en castellano y otro en catalán, como me ha sucedido muchas veces aquí en Barcelona, si al final ambos se entienden. Claro que no tenemos que permitir que desaparezca el catalán, como que tampoco debemos permitir que desaparezca el castellano, ni el grausino, ni la fabla, ni el menorquí, ni ninguno de los dialectos, lenguas, idiomas, o como se les quiera llamar. Yo también deseo lo mejor para Cataluña, como que también lo deseo para España, para Europa, para Afganistán, Irak, Etiopía, Colombia y para nuestro planeta Tierra (donde, por cierto, cada vez hay más animales en peligro de extinción por nuestra culpa, me refiero a la de nosotros los humanos).
Creo, como tú, que hay cosas mucho más importantes a discutir que si el estatuto dice esto o si la constitución dice aquello. Y con esto no digo que no se deba velar por el catalán, ni por los intereses de los catalanes, sino que debemos dejar de mirar a nuestro propio ombligo y hay que levantar la cabeza para ver más allá.
Para terminar, diré que soy aragonés de nacimiento, pero me siento catalán porque llevo viviendo aquí muchos años.
19/11/2003 a las 10:18
Compartiría muchos de vuestros comments, por no decir todos. Pero lo que más me preocupa no es si hay nacionalismo de un lado o del otro. Si son fuertes, peligrosos, beneficiosos, etc … y así hasta 1001 adjetivos posibles. Si ERC se sube a la parra o toca de peus a terra. Si blanco si negro. Si esos son malos y los otros buenos. Yo legal, tu ilegal. Tú radical, yo constitucional. Tú Caca, culo, pedo, pis.
Lo que más me preocupa es la simplificación/trivialización del discurso y del lenguaje. Lo que consigue es que al final no exista ni discurso, ni ideas, ni nada. Ello nos lleva de cabeza a un fascismo-con-piel-de-democracia (Creo que en la actualidad tenemos muchos ejemplos de ello). En fin: Orejeras para que la masa no piense ni se “desvíe”, y de paso fuegos artificiales pa que se entretengan.
“By simplifying the thoughts of the masses and reducing them to primitive patterns, propaganda was able to present the complex process of political and economic life in the simplest terms …” (Joseph Goebbels)
PD: Pensad con la cabeza, o en su defecto pensad con la polla, pero nunca dejeis de pensar! (JGV dixit)
Sorry por el rollo
19/11/2003 a las 17:17
Yo sólo quiero añadir una cosa, para no repetir vuestros rolletes, con los que por supuesto estoy de acuerdo.
Creo que el pensamiento progresista, liberal, social, y si se le quiere llamar, para resumir, “de iquierdas”, es incompatible con cualquier tipo de nacionalismo.
El nacionalismo, en definitiva, lo que busca es la separación de un grupo con respecto a otro mayor. Hoy en día, en que la política desgraciadamente se ha convertido en un mero ejercicio presupuestario, creo que las razones de esta separación son más materiales que sentimentales.
Y aquí es donde quiero ir a parar: un partido “de izquierdas” se supone que está a favor de la eleminación de desigualdades sociales (a nivel económico), y no de la creación de más desigualdades.
¿Como puede ERC llamarse “Esquerra”? Creo que deberían quitar la E de sus siglas. Y ahí queda resumida su ideología. Nos lo demostrarán pronto pactando con CiU en lugar de con los partidos de iquierdas.
Y eso que tengo algún amigo de ERC, que, por cierto, cuando habla del tema “independencia” se convierte en Mr. Hyde. Espero que algún día entre en razón, en el fondo es un buen chaval…
20/11/2003 a las 13:44
a) sobre las elecciones
A mí sí que me ha gustado el resultado de las elecciones:
1.- los partidos mayoritarios han bajado, con lo que entramos en 4 años de polipartidismo, en lugar del aborrecible bipartidismo.
2.- no se repite el gobierno CiU+PP (o CiU con connivencia del PP). Ya sólo faltaría que el PP no sacara mayoría absoluta el año que viene, pero eso parece más difícil.
3.- el papel del PP pasa a ser de comparsa (sólo podrían ser decisivos si se votara la investidura de Mas y ERC se abstuviera)
4.- hay 3 posibles pactos de gobierno y en todos entra al menos uno de los partidos llamados progresista
5.- los 3 partidos llamados progresistas (independientemente de si se ponen o no de acuerdo para formar gobierno) tienen mayoría parlamentaria, lo que resulta interesante de cara a la votación de ciertas leyes.
b) sobre presupuestos
Parece claro que cuantos menos intermediarios haya, mejor funciona todo (aunque a veces el número óptimo pueda ser de uno o dos).
También parece claro que es más fácil pedirle cuentas al alcalde de tu población o al presidente de tu comunidad autónoma que al presidente del gobierno de Madrid.
Dicho esto que cada cual saque sus conclusiones sobre quién interesa que administre el dinero.
c) sobre nacionalismos
Me imagino que cuando hablais de nacionalismo también os referís al nacionalismo español.
Entonces según David, tampoco tendría sentido un partido socialista español ni una izquierda unida española. Pues vale.
El nacionalismo catalán siempre ha destacado por ser moderado y pragmático
¿Por qué ha subido ERC? En gran parte por la política Aznar
Y la otra parte por mantenerse entre sus dos aguas (nacionalista y progresista).
Hace 4 años CiU pudo tener mayoría absoluta con PP o con ERC (también sus dos aguas).
Fueron listos y no se mojaron e impusieron su programa, lo que implicaba gobernar solos y sin mayoría (aunque tuvieran la connivencia del PP). Y les ha salido bien.
Esta vez la decisión le toca a ERC. Si son listos no se mojarán e intentarán imponer su programa (aunque eso implique no entrar en el gobierno).
Me da la impresión de que alguno de vosotros no conoce las propuestas de ERC. Así que me permito incluir estos dos enlaces:
http://www.esquerra.org/eleccions2003/
http://www.elpais.es/comunes/2003/eleccionescataluna/pdf/carod-rovira.pdf
Y me tomo la libertad de mostraros un extracto:
“Y,por tanto, quiero decir que deberíamos pensar el proyecto nacional mucho más en clave de bienestar que en clave de identidad lingüística, porque identidad lingüística cada uno tiene la que tiene, y no todos tenemos exactamente la misma. Si reforzamos esta idea de bienestar, eso es lo que tenemos todos en común. Yo digo a veces que de lengua y patria catalana tienen unos cuantos, pero bolsillo tenemos todos, hablemos catalán o incluso los que no hablan nada.”
En estas palabras yo no veo exclusión social.
De hecho ERC está a favor de fomentar la inmigración. Extracto de su programa:
“Desenvolupar una política activa de recuperació i captació de mà d’obra i potenciar la xarxa
d’oficines de contractació en origen de la Generalitat (programa XILA) prioritzant el Marroc,
els països de l’Europa de l’Est i l’Amèrica Llatina.”
¿Cuánta gente de Marruecos, Este de Europa y América Latina creeis que conocen el catalán?
d) sobre lenguas
Las lenguas no se conservan porque sí.
Las lenguas minoritarias están condenadas a ser absorbidas por las lenguas predominantes de la zona.
A no ser que esa lengua tenga una presencia importante en los medios y en la juventud.
Por ejemplo, el gaélico está en fase de desaparición frente al inglés.
23/11/2003 a las 19:27
No me gusta el principio de que cuanto más cerca y cuantos menos intermediarios mejor se administra el dinero. Yo creo que en la situación actual es más necesario trasladar competencias a administraciones más globales (por ejemplo a la Unión Europea) que puedan actuar para equilibrar las desigualdades interterritoriales. Si cada uno se preocupa sólo de lo suyo, mal mundo vamos a tener.
Ni el PSOE ni IU no creo que tengan nada de nacionalistas. Son partidos españoles, pero no entiendo la comparación con ERC. En la política el PSOE e IU no creo que haya nada de potenciar la nación española, ni defender la identidad española, ni de recuperar competencias a nivel español ni nada de eso. ERC en cambio siempre ha sido un partido independentista. Quizá ahora no insisten en eso para aparecer más en el “centro” y conseguir más votos, pero por las banderitas que exhiben imagino que lo seguirán siendo.
Yo no creo que el catalán, hoy en día, esté en peligro de desaparición. Creo que ya se hace bastante para cuidarlo y no creo que deba hacerse más. En mi opinión hay cosas más importantes a las que dedicar los presupuestos.
24/11/2003 a las 15:18
Cambio el verbo administrar por el verbo ejecutar.
No me estoy refiriendo al reparto de la riqueza entre los territorios sino a la ejecución que se
hace con el dinero que corresponde a tu territorio.
Prefiero que la sanidad, la educación, el medio ambiente, el trabajo, … y todo aquello que me afecta socialmente esté controlado por el gobierno de mi comunidad antes que por el gobierno central. Y algunos temas preferiría que fuesen del ayuntamiento.
Otra cuestión es la cantidad de dinero de que dispongan y de dónde provenga éste.
Esto no está reñido con que a otros niveles haya fondos de cohesión o subvenciones para los territorios más pobres. Yo, contrariamente a la que parece ser la tendencia actual, sí creo en los impuestos directos. E igual que sirven para las personas, sirven para las regiones.
Para mí todos los que hablan de defender a capa y espada la unidad de España son nacionalistas españoles.
Son igual de buenos o igual de malos los que quieren imponer su separación de España cuando hay otros que quieren seguir siendo españoles que los que quieren imponer la unidad de España cuando hay otros que no quieren seguir
formando parte.
Sí, ERC sigue siendo independentista. El independentismo es su fin último e irrenunciable.
Pero antes de eso hay otras prioridades, como es aumentar el grado de bienestar en Catalunya.
O eso dicen, al menos. El tiempo dirá si es así.
No digo que el catalán esté en peligro de desaparición.
Lo único que digo es que si no se cuidan, las lenguas minoritarias cada vez son más minoritarias, hasta desaparecer.
24/11/2003 a las 20:23
Me gusta eso de los impuestos directos para las regiones.
Justo uno de los argumentos más mezquinos que usan habitualmente los partidos nacionalistas es comparar el dinero que “sale” de Catalunya con el que “entra”. El hecho de que la balanza no esté equilibrada no es en sí mismo algo malo. Faltaría tener más datos de a qué regiones y con qué fines se usa el dinero, más transparencia vaya.
Totalmente de acuerdo con lo de los nacionalistas españoles. A mí no me gustan ni los unos ni los otros. Más que nada porque hay cosas mucho más interesantes a las que dedicar el tiempo y el dinero que a la reforma del Estatuto, de la Constitución o al resto de cosas que les preocupan tanto a los nacionalistas de uno y otro lado. Y con esto no digo que no puedan/deban reformarse estas leyes, simplemente que creo que este tema tendría que estar un poco más hacia el final en la agenda de los políticos.
10/12/2003 a las 18:57
Y que decis del escenario que se plantea ahora?